Адвокат Петър Величков поиска думата по повод скандала с решението на арбитражния съд за четиримата играчи на Сливен. По документи те имат да получават пари, но арбитражът ги остави на Сливен и не разтрогна договорите им.
Случаят представлява грубо нарушение на нормативните документи на футболния съюз. Футболистът Илия Илиев например имаше да получава 75 000 лв. от Сливен по основен трудов договор и анекс. Дори през лятото сумата по основния му договор е била завишена двойно. От тази сума има едни 40 000 лв., които по договор е трябвало да му изплатят до август. Всички договори са подписани от футболиста и ръководството на Сливен, с нотариална заверка. По тази причина искът на Илия Илиев в арбитражния съд беше за 75 000 лв.
На заседанието педставителят на Сливен г-н Добрев прочете становище на футболния клуб. Той представи вносна бележка, че на Илиев са внесени 12 000 лв. по сметка. Самият Добрев призна, че останалите суми се дължат. Даде копие за внесените суми и каза - толкова имаме, останалото не сме го платили.
В същото време получих информация, че се готви отхвърляне на исковете. Единият съдия от тричленния състав беше за разтрогване на договорите, останалите двама - не. За по-сигурно пратих Илия Илиев в клона на "Инвестбанк", за да провери дали 12-те хиляди лева са внесени. Оказа се, че всъщност са на депозит и не могат да се теглят без позволение на клуба. В крайна сметка излезе решение на арбитражния съд с 2:1 гласа, че договорът не се прекратява, а Сливен трябва да плати на Илиев 5200 лв.
Аргументът беше, че имало "забавено плащане", а не неизпълнение на договора. Е, как да не е неизпълнение, като има падежи на плащанията и нотариално заверени подписи? Освен това арбитражът прие, че имало "устно споразумение между футболиста и клуба" за отлагане на плащането на тези 40 000 лв. Питам - как е възможно нотариално заверен договор да се отменя с устна договорка?
Сигурен съм, че решението щеше да бъде друго, ако Йордан Лечков не беше вицепрезидент на БФС. Питам - вярно ли е, че Лечков и председателят на съдебния състав на арбитража г-н Тенев се познават много добре? И дали решението нямаше да бъде друго, ако на тричленния състав не беше повлияно? Не прави чест на Лечков и това да определя футболистите като "прости момчета", тъй като самият той беше футболист навремето.
Най-големият абсурд е, че решенията на арбитражния съд не могат да бъдат обжалвани на следваща инстанция в България. Решенията на Народното събрание могат да се обжалват в Конституционния съд, но на футболния арбитраж няма къде.
Адвокат Петър Величков: Арбитражът отсъди нечестно
Адвокат Петър Величков поиска думата по повод скандала с решението на арбитражния съд за четиримата играчи на Сливен.
